“暴走”是什么意思？

学生在自己买的参考书中，看到“暴走：快速离开”这样的词语解释，对于书上如此说明，直觉怪怪的，所以传来照片发问。

这样的语感直觉是正常的，值得嘉许。虽然“暴”这个字同时有“快速”、“猛烈”的意思与用法，但是，我们对于“暴走”一词的一般认知，并不是“快速离开”，它通常是描述“突然乱冲、乱撞、乱跑”或“猛烈冲动”的情状。

也就是说，我们对“暴走”的认知，重点通常在于“猛烈”，而不在于“快速”。

我们在课堂上总是强调：词语的“字典意义”跟“脉络意义”是有差别的，而解读词语的“脉络意义”，才是我们要着重培养的阅读技巧与能力。

一个词语放进文义脉络中，它会受到文义脉络的制约，会随着脉络的情境，搭配作者的匠心巧思，调整它在文义脉络中的意义。

学生的问题来自翰林版国二上第三课〈飞鱼〉选文：

【节录〈飞鱼〉原文】

又一、两分钟过去，吸饱了灯光后，牠们便浑身是劲，疯狂神经质地冲撞起来，光晕水影下，牠们化成一线线撇闪的影子，舷墙上乒乒砰砰一阵机关枪扫射的中弹声，有的凌空飞落在甲板上颤动。外围的飞鱼又大批补进来光晕里抖翼觅光，稍稍一阵后，又暴走散去。灯光仿佛是牠们的亢奋药引！

放到〈飞鱼〉这篇文章看，“暴走”在段落句子中是这样呈现的：“外围的飞鱼又大批补进来光晕里抖翼觅光，稍稍一阵后，又暴走散去。”

从文义脉络可以知道，它确实是描述“快速离开”。不过，单纯解释成“快速离开”，就辜负了作者遣词用字的匠心巧思。

这里我们可以思考：为何不直接写“快速散去”？写成“暴走散去”有比较好吗？

是的，这里用“暴走散去”确实比“快速散去”好。更好的原因是：描述更为精准。

根据文章描述的情境，我们可以知道，浑身是劲的飞鱼群（是一整群喔），牠们“速度极快的”往船舷冲撞，发出“一阵机关枪扫射的中弹声”，作者还用了“亢奋”来描述，因此，“暴走散去”比“快速散去”更能写出飞鱼群当时所表现出来的情状。

什么情状？不纯粹是“快速”而已，这场面是十分“猛烈”的。

因此，“暴走：快速离开”这样的词语解释，明显无法传达文章中飞鱼群的表现。

放到“稍稍一阵后，又暴走散去”的文义脉络中，应该修改为：快速而猛烈的行动。

附注：“暴走”的语源跟日文有关，这并不妨碍我们从中文与文章脉络情境的角度去解读这个词语。