图书作者与内容简介

卡缪为法小学说家、哲学家、戏剧家、评论家，生于1913年，1957年获得诺贝尔文学奖，因车祸殁于1960年。《异乡人》为其代表作，用字简单，体现荒谬主义及存在主义思想，剧情为一名男子办完母亲的丧礼后，意外枪杀一位阿拉伯人，在巧合的包装下，引领他至死刑……

我的观点

阅读《异乡人》时，曾经困惑为何这单调贫乏的用字遣词可以荣获诺贝尔文学奖？又是怎么在时间的洪流中脱颖而出？而莫梭直率笨拙的个性怎么掳获读者的心？又或者他抓住了一票人的同理心？甚至帮助他们找到自己？
 
书中主角莫梭同时是个上班族、好兄弟、好邻居、似是而非的情人，同时扮演着这么多角色，看似他掌握一切，其实所有配角也都支配着他。例如我认为玛莉的出场象徵着一种欲望，其一解读为单纯肉体上的浅薄思想，至于爱与不爱已经不重要，对莫梭来讲，所有事物皆是以物质层面作为第一考量，生理需求大于情绪的欲望，事情并不会因为套上"爱情"或"悲情"就变得比较高尚；另一种解读方式可由他们之间的互动关系作为切入点，书中将其描写细腻清楚，也许只是在生活争求一个活口、一个抒发点，透过极为单纯的肢体接触来满足，所以他是个专情而木讷的人。母亲的死亡则是一种审判，从故事的开头整场法庭判决就已经运作，在丧礼结束时便已定谳，尚未流下眼泪的莫梭就已是有罪之人，无可厚非。丧礼的过程同样可视为母亲正在走向死亡的仪式，只不过其中是安稳的走过全程，莫梭却在戏剧性的转折之后走向相同的结果，故事尾声才见他想念母亲，或是也算想念故乡，象徵异乡的人终将投入故乡的怀抱，或是来到今世的所有生命即是一种离乡背井，死后与生前的境界才是真正的"家"。至于死刑判定后的上诉，如同母亲生前的"未婚夫"一样，有着相同的作用，只是针对他们"仍有希望"这件事做出解释，并未改变任何事实，反应一切终将归祖，其中带点讽刺。
 
情节的重点从头到尾都不是杀人或预谋的问题，而是摆在"灵魂"，好像以灵魂解释事情比较完善，灵魂具有暧昧不明的特性，或许是因为如此它才能囊括所有行为跟概念，法官和检察官争论的过程不停提及灵魂与个性，这个人的存在是否造成社会的乱源？他的个人相对于群体，有绝对的卑鄙吗？他的灵魂被定义为骯髒且混浊不清，人是否赋予自我过于崇高的地位，并藉此来解释他人？
 
而他在我眼中却是个实实在在的虚无主义者，也许他这般气质是来自于对世间的"无所期望"。"这一切都没有意义"他在书中不断重复，一切是否全无意义仍是个待解之谜，至少我透过这句话体悟到，除了意义之外，很多事情便无更高一层的存在价值。直到故事最后他才明白——或是读者才终于明白，这时能真正的放下一切欲望、一切人生中的不真实与背叛，一心拥抱自我的不安与害怕，也许这是他一直缺失的、生活中蕩然无存的，某种意义。
 
"今天，妈妈死了。"书本批头第一句，没有带任何感情，单单阐述事实。
 
要将莫梭定义为反社会人格绝对有迹可循，你我身边都难寻一个对于母亲死亡、入狱死刑，还能看淡的人。但从不同角度来看，也许，他只是比一般人诚实一点，更坦然的面对生活，也许，法官是出于嫉妒那如此单纯的价值观，便将其定罪。书名《异乡人》中"异乡"的概念，并非从头到尾需要一个纯粹的外地人，地域上的区别不一定能使人感到孤独，而卡缪知道这点，能制造"异乡"这个词汇有意义，便是在于灵魂与思想间的区隔，而非实质上的身处异地。在法庭上对于"巧合"百口莫辩的无助，心头上的无可奈何，加上书中一再出现豔阳的折腾，直到死刑判决前，律师似乎也带着绝望握住莫梭的手，字句里不断溢散一种社会弃之于不顾的心态，被人世间万物给抛弃的孤寂，最后神父想帮助他心灵上赎罪，莫梭却将其拒之门外，对一切没有任何期望混杂恐惧，在流动的人际关系里，莫梭俨然是个孤儿，这点我多多少少可以体会。
 
"这点我太不明白，在普通人身上的优点，为什么会成为一个罪犯身上重大的罪名。"卡缪笔下的莫梭心想。
 
之所以此书奠定了卡谬在法文文学界上的基础，并非全然无道理，因为所有人心中都存有一个莫梭的影子，或是他的气味，他抓住人性根本的同情，我们渴望认同害怕孤立，我们竭尽所能崇尚正义的一方，只不过未能做到单纯的"正义"，或更简单的"诚实"，因为社会里有太多牵绊，而我们选择世故的应对。不只放在一九四二年的法国备受瞩目，现今的人们同样活在混沌之中，莫梭便可以解放现代人某种难以言喻的思想，在最纯粹的社会关系里，每个个体便是如此诚实，而这正是人们所向往的。
 
生活难免会遭遇幽微的孤独之情，与他人有隔阂之感。我对此下了一个注解:"我们都是他人眼中的异乡人。"，然而解释这句话是没有意义的，在他人眼中也许是辩词，或是藉口，在我眼中则有种若有似无的归属感，每当面对无法契合的灵魂时，或当你感受到寂寥时，便拿出这句话好好品味。