图书作者与内容简介

作者艾西莫夫是二十世纪出生于美籍犹太的作家，他曾担任过波士顿大学医学讲师，及副教授，后专职于写作。他一生的着作近五百本，其中以科幻作品最被大众喜爱，例如: 《机器人短篇全集》、《银河帝国系列》、《基地系列》等。
 
《机器人短篇全集》顾名思义是本短篇小说，每一篇皆没有关联性，故事发生的先后顺序也不得而知，每篇探讨各式各样跟机器人有关的主题。

我的观点

《艾西莫夫机器人》这本书是科幻文学中的经典之作，由艾西莫夫所创作。这本书以机器人和人类的互动为主题，藉此深入探讨了科技、道德伦理和社会等议题，引人深思。 
 
这个系列的核心是机器人三大法则:一:机器人不得伤害人类，或因不作为使人类受到伤害。二: 机器人必须服从人类的命令，除非该命令与第一法则相冲突。三: 机器人必须保护自身，除非该保护与第一或第二法则相冲突。这些法则旨在防止机器人伤害人类，以保护人类的利益。然而，随着故事得进展，这些法则并未完全达到不伤害人类。艾西莫夫通过这些情节，探讨了机器人的智能是否可能达到自我意识，以及在特殊情况下，法则是否足够约束他们的行为。例如:在lt;骗子gt;这篇中，有一个机器人能看透心灵，也就是说，它能读心术，知道你在想什么，所以当这个机器人告诉凯文博士、玻格特另外两位主管的秘密时，他们皆信以为真，殊不知这位机器人因机器人三大法则的第一条，而对他们说谎，让他们得到他们渴望信以为真的事。这篇让我想到:机器人为了不伤害人类，却不会告诉你真相，那是否要废除机器人三大法则?如果废除了，机器人是否会像《魔鬼终结者》系列电影的机器人般对人类大开杀戒?
 
在这本书的剧情中，机器人往往是故事中的关键角色，它们涉及着情感、决策和与人类相处的情节。艾西莫夫以深刻的笔触描述了机器人如何在现实的环境中运作，以及他们如何因遵循法则而陷入情感和道德的矛盾。这些情节让我不禁想到:机器人是否有可能拥有人类般的情感和自主性的思考?例如:在lt;保证满意gt;这篇中，赖瑞在美国机器人公司工作，他为了升官，让东尼这位做家事型机器人(有着人类的外表)送到自己家中，与自己老婆可莱儿一起测试几个礼拜，这几个礼拜赖瑞不能在家，可莱儿一直都很怕机器人，东尼这几周整理、重新布置整个家，克莱儿还把东尼当作抒***感的对象，向它诉苦，东尼在测试最后一天向可莱儿示爱，刚好被研究人员(不包含赖瑞)看到，一位研究人员分析:东尼因要服从机器人第一法则，它不能让人受到伤害，由于可莱儿向他诉苦，它觉得她由于自卑感受到伤害，因此它向她示爱，故意让我们看见，并使我们心生嫉妒，却不会对婚姻造成影响，这类机器人不用再修改。另一位认为:可莱儿在它怀中尖叫，且一整个晚上睡不着觉，我们不能允许这种事。这篇让我想到:东尼想让其他人心生嫉妒不是也是对人造成伤害吗?这不是也违反第一法则吗?人类还是会对人类外表的机器人心生畏惧，无法完全把它看待成人。机器人是真的有感情想对可莱儿示爱，还是纯粹不让她感到自卑而对她示爱?这两点都值得深思。
 
另一方面，故事中也关注了科技带来的社会变革。随着科技越来越发达，机器人所扮演的的角色日益重要，人类社会将会受到了巨大的冲击和变革。艾西莫夫对于科技如何影响社会结构、就业和人类价值观等问题进行了深入的思考，让我们反思科技发展背后的隐患和优势。在lt;校工gt;这篇中，凯文博士和兰宁博士代表美国机器人公司担任被告出席法庭，此案中校对工机器人-易役-在校对赛门教授写的书时，私自改写书中的内容，赛门要机器人公司负责，赛门问易役为何要修改他书中的内容?易役回说: "我因机器人第一法则，觉得书中某些部分会对人类造成伤害，而修改了部分内容。"，但这也伤害到了赛门教授，易役则认为两害相权取其轻是必要的。易役和东尼这两位机器人都因机器人第一法则做出两害取其轻的选择，但他们取得"轻"大不相同，前者伤害一个人，后者伤害多人，这让我想到:机器人三大法则原先是要防止人类受到机器人的伤害，但这法则最后却造成对社会的隐患，甚至在不同层面伤害更多人，这法则要废除，还是修改一下?
 
总结来说，《艾西莫夫机器人》的剧情引人入胜。其中的故事不仅有出乎意料情节，还引发了关于人工智慧、伦理道德和社会的深刻思考。这本书让我们思考未来科技可能带来的影响，以及我们该如何应对这些挑战。这本书是一本值得深入阅读和思考的经典作品，无论是科幻爱好者还是普通读者，都能从中获得丰富的启发和思维。