图书作者与内容简介

对于『死刑的废存』社会中出两极反应，有人认为死刑不应废除，有人则赞同废除死刑，两派人马均有其理由以及论断，而在杀戮的艰难一书中，曾参与许多社会运动的作者张娟芬以制度、心理以及司法史上案件等佐证死刑废除一事。

我的观点

　死刑是否真的该废除？即便是在看过两百六十几页的精辟分析推断后，我仍没办法完全被说服。

　中国从古自今便有死刑的存在，虽然现在并没有当时炮烙、杀千刀等各类死刑，已逐渐由枪决这类较无痛楚的方法代替，但死刑为何可以流传如此久远？不论是上古亦或是近代，对于刑罚总带点"以牙还牙，以眼还眼。"的意味，而现今人权当道的时代则多了些预防性意味，但无可否认的，刑法对于被害者的心理补偿性的心理（甚至是社会）似乎必须且必要的。当报纸上又刊登大片血腥的社会案件时，我们都会觉得愤怒，会替被害者感到愤恨不平，希望能藉由司法还给被害者公道（书中指出此种愤怒即为正义感，我并不认同，我认为正义感是一种更崇高无上的道德标准，而作者所指的心情上的愤怒，此种愤怒应为正义感的一种表现方式而非全然与正义划上等号。），于是乎刑罚的重要性便被大家所看重，但是否有深思过：刑罚是否真能伸张正义？正义又是什么？

　"正义是一种公理，一种对于不平等所做的补偿亦或挽救机制。"而刑罚是一种对加害者的处罚以及预防机制，并无法对于受害者有任何补偿（除了心理上），顶多是将两者间的不平等消弭，使加害者的处境能降至与被害者同个状态，但却无法获得与正常人一样的补偿。如果真要实践正义，不应交由刑罚，而是司法制度，完善的司法制度不应只是对于加害者的处罚，理应包含对于被害者的挽救机制（例如心理辅导或是医疗补助等），但此方面却没有如此发达。当社会都在关心加害者死刑存废问题时，却忘了被害者真正需要的是什么？

　其实我不赞同废除死刑，死刑的存在本身就具有吓阻的效果，书中虽指出"死刑的存废并不影响犯罪率"，但书中是由欧洲国家做例子，与我国的民风相去甚远，思想上也会有差。就以先前猥亵的新闻为例：还记得是从一个"摸他人臀部十秒却获判无罪"的案件开始的，自那时起有段时间猥亵的事件层出不穷，而每个人的口中彷彿把"又没摸到十秒"当作护身符般，认为只要摸不到十秒就不会有事。想如果把死刑废除，会不会也造成同样状况？或许是因为此类猥亵案件的罪刑太轻，即便是徒刑也不会对加害者造成多大影响，那我就再以真实的杀人案件为例好了，从废死争议大量被报导后，有许多兇手落网时大言不惭地说出："反正又不会被判死刑…"由此看来民风不同造成结果的也跟着不同，是故我不赞同废除死刑，但我支持不草率处死，想江国庆案的前车之鉴，死刑的施行仍必须有更完善的制度。

　死刑是否真该废除？我认为死刑不该废除，但必须更谨慎，而且是不得已情况下的最后手段。